(no subject)

[morra_winter]

В ленте прочитала пост о том, как в фильмах про будущее матчасть почти дублирует современную, и это выглядит неправдоподобно. Про кино я не буду, в современном кино часто любая матчасть на диво неправдоподобна - но вспомнила одну повесть, написанную  в 1960 году и полностью завязанную на абсолютно невозможный, с современной точки зрения, фантастический допуск.

"Увеличенный портрет" Дино Буццати.

1972 год. В горной долине построена огромная электронно-вычислительная машина. Собственно, вся долина - она. Под землей размещено оборудование, а "органы чувств" - датчики, камеры, манипуляторы - находятся на поверхности. Проект финансировали военные, и система используется для сложных стратегических расчетов. Но в подземном зале скрыта тайна, известная лишь ученому-разработчику и двум-трем сотрудникам. Сердце машины, драгоценное яйцо, полное тончайшей аппаратуры -  в нем профессор воссоздал личность своей погибшей жены. Любовь профессора, его Лаура, красивая, непостоянная, безмерно обаятельная, при жизни обладала легким, жизнерадостным характером - и радостью, ощущением счастья наполнена вся долина, они буквально растворены в воздухе. Долина - живая, сотворенное профессором существо смотрит, слушает, чувствует, обретает голос, познает мир и до поры не осознает себя. Но когда заключенная в машине женщина начинает понимать, что она не Лаура - не та Лаура, что профессор создал ее как замену другой, что она обречена на почти-бессмертие  в комплексе схем и кабелей - она едва не разрушает все вокруг и вынуждает создателя убить ее, уничтожив сердце системы. Женщина умирает, вычислительная машина продолжает работу.

Но поскольку книга не о чудесах электроники, а о вечных штампах - о любви, смерти и человеческой природе - она читается до сих пор.

Полностью повесть находится по ссылкам, обе в не слишком удобном формате.
http://royallib.ru/read/butstsati_dino/izbrannoe.html#1904640
http://profilib.com/chtenie/120112/dino-butstsati-izbrannoe-113.php

Comments

[tala-tarasenko.livejournal.com]

Но ведь и рискнуть отправиться на Луну способом, описанным у Жюль Верна, охотников не нашлось. Фантдопущение еще то...
Это для примера, а так, кроме знаменитых "прозрений", он в своих романах достаточно написал и о том, чего никогда не будет.
Но ведь его читали, читают и, очень надеюсь, будут читать. Жюль Верн, по-моему, очень сильный писатель.
Качественный и достоверный фантастический антураж - это замечательно! Но, все-таки, искренний разговор об "извечных штампах" гораздо важнее.
Я "Увеличенный портрет" прочитала почти подростком. До сих помню впечатления: поразила даже не смерть "Лауры", а то, что вычислительная машина продолжила работать.
Прошу прощение, что пишу в ваш журнал, но тема поста действительно очень интересная.

[tala-tarasenko.livejournal.com]

А идея иллюстраций Жюля Верна в жанре стимпанк - это чудесно! У него очень характерное мировозрение именно человека 19 века, тем интересней читать про этих героев, помещенных в мир развитых, а вернее, фантастических, технологий.

Знаете, меня в свое время тоже поразило, что Лаура - это и личность, и вся долина. Это было... здорово, что ли? Если бы ее личность втиснули в электронный комплекс, наверное, трагедия личности воспринималась не так ярко?
Но ведь эта повесть - не про технологии.
Так же можно разбирать "Я, робот" Айзика Азимова.
Мне не интересны споры о том, применимы ли законы робототехники на практике и насколько они логичны. Но моральная модель, созданная автором, заинтересовала настолько, что перечитывала цикл, и с удовольствием, несколько раз.
Хоть там, с современной точки зрения, немало несостоявшихся фантдопусков.

[catherine-catty.livejournal.com]

Спасибо за наводку. Я очень люблю его "Луну 20 рук".

[hel-sim.livejournal.com]

С другой стороны убираем само описание - и получаем супер-компы, которые ныне являются предметом гордости разных стран и поводом для соревнований между супер-государствами