(no subject)
Jan. 21st, 2014 01:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
morra_winterВ ленте прочитала пост о том, как в фильмах про будущее матчасть почти дублирует современную, и это выглядит неправдоподобно. Про кино я не буду, в современном кино часто любая матчасть на диво неправдоподобна - но вспомнила одну повесть, написанную в 1960 году и полностью завязанную на абсолютно невозможный, с современной точки зрения, фантастический допуск.
"Увеличенный портрет" Дино Буццати.
1972 год. В горной долине построена огромная электронно-вычислительная машина. Собственно, вся долина - она. Под землей размещено оборудование, а "органы чувств" - датчики, камеры, манипуляторы - находятся на поверхности. Проект финансировали военные, и система используется для сложных стратегических расчетов. Но в подземном зале скрыта тайна, известная лишь ученому-разработчику и двум-трем сотрудникам. Сердце машины, драгоценное яйцо, полное тончайшей аппаратуры - в нем профессор воссоздал личность своей погибшей жены. Любовь профессора, его Лаура, красивая, непостоянная, безмерно обаятельная, при жизни обладала легким, жизнерадостным характером - и радостью, ощущением счастья наполнена вся долина, они буквально растворены в воздухе. Долина - живая, сотворенное профессором существо смотрит, слушает, чувствует, обретает голос, познает мир и до поры не осознает себя. Но когда заключенная в машине женщина начинает понимать, что она не Лаура - не та Лаура, что профессор создал ее как замену другой, что она обречена на почти-бессмертие в комплексе схем и кабелей - она едва не разрушает все вокруг и вынуждает создателя убить ее, уничтожив сердце системы. Женщина умирает, вычислительная машина продолжает работу.
Но поскольку книга не о чудесах электроники, а о вечных штампах - о любви, смерти и человеческой природе - она читается до сих пор.
Полностью повесть находится по ссылкам, обе в не слишком удобном формате.
http://royallib.ru/read/butstsati_dino/izbrannoe.html#1904640
http://profilib.com/chtenie/120112/dino-butstsati-izbrannoe-113.php
"Увеличенный портрет" Дино Буццати.
1972 год. В горной долине построена огромная электронно-вычислительная машина. Собственно, вся долина - она. Под землей размещено оборудование, а "органы чувств" - датчики, камеры, манипуляторы - находятся на поверхности. Проект финансировали военные, и система используется для сложных стратегических расчетов. Но в подземном зале скрыта тайна, известная лишь ученому-разработчику и двум-трем сотрудникам. Сердце машины, драгоценное яйцо, полное тончайшей аппаратуры - в нем профессор воссоздал личность своей погибшей жены. Любовь профессора, его Лаура, красивая, непостоянная, безмерно обаятельная, при жизни обладала легким, жизнерадостным характером - и радостью, ощущением счастья наполнена вся долина, они буквально растворены в воздухе. Долина - живая, сотворенное профессором существо смотрит, слушает, чувствует, обретает голос, познает мир и до поры не осознает себя. Но когда заключенная в машине женщина начинает понимать, что она не Лаура - не та Лаура, что профессор создал ее как замену другой, что она обречена на почти-бессмертие в комплексе схем и кабелей - она едва не разрушает все вокруг и вынуждает создателя убить ее, уничтожив сердце системы. Женщина умирает, вычислительная машина продолжает работу.
Но поскольку книга не о чудесах электроники, а о вечных штампах - о любви, смерти и человеческой природе - она читается до сих пор.
Полностью повесть находится по ссылкам, обе в не слишком удобном формате.
http://royallib.ru/read/butstsati_dino/izbrannoe.html#1904640
http://profilib.com/chtenie/120112/dino-butstsati-izbrannoe-113.php
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-21 06:22 am (UTC)Это для примера, а так, кроме знаменитых "прозрений", он в своих романах достаточно написал и о том, чего никогда не будет.
Но ведь его читали, читают и, очень надеюсь, будут читать. Жюль Верн, по-моему, очень сильный писатель.
Качественный и достоверный фантастический антураж - это замечательно! Но, все-таки, искренний разговор об "извечных штампах" гораздо важнее.
Я "Увеличенный портрет" прочитала почти подростком. До сих помню впечатления: поразила даже не смерть "Лауры", а то, что вычислительная машина продолжила работать.
Прошу прощение, что пишу в ваш журнал, но тема поста действительно очень интересная.
no subject
Date: 2014-01-21 03:58 pm (UTC)Знаете, читая ваш коммент, подумала, что Жюля Верна сейчас можно было бы иллюстрировать в жанре стимпанка (или уже?) - вышло бы и достоверно, и отчасти как игра в 19 век.
Действительно, когда старая фантастика не "пратехнологию", невозможные
допуски оставляешь на периферии сознания. Например, знание, что огромный, набитый электроникой комплекс можно упихать в один процессор. Меня в "Увеличенном портрете" поразило то, что Лаура - это вся долина, и помнящие Лауру-женщину узнают ее.
no subject
Date: 2014-01-21 04:10 pm (UTC)Знаете, меня в свое время тоже поразило, что Лаура - это и личность, и вся долина. Это было... здорово, что ли? Если бы ее личность втиснули в электронный комплекс, наверное, трагедия личности воспринималась не так ярко?
Но ведь эта повесть - не про технологии.
Так же можно разбирать "Я, робот" Айзика Азимова.
Мне не интересны споры о том, применимы ли законы робототехники на практике и насколько они логичны. Но моральная модель, созданная автором, заинтересовала настолько, что перечитывала цикл, и с удовольствием, несколько раз.
Хоть там, с современной точки зрения, немало несостоявшихся фантдопусков.
no subject
Date: 2014-01-21 04:44 pm (UTC)А еще была "Маска" Лема, где машина для убийства спрятана в теле красивой женщины. Когда, выполняя заложенную в нее программу, она понимает, что убивать - не хочет.
no subject
Date: 2014-01-21 06:07 pm (UTC)Наверное, я смотрю на Азимова немного под другим углом. Мне вот показалось, что "Я, робот" - это как раз про сбой в системе, в каждой новелле. И, отчасти, про то, какими усилиями кто-нибудь из персонажей пытается восстановить хрупкое равновесие.
Но отстаивать именно эту точку зрения не стану. :)
no subject
Date: 2014-01-21 06:57 pm (UTC)Сбой? Может быть, и сбой. Никто не обязан понимать книги одинаково, а устраивать холисрач, имха, на имху, я уж точно не буду :)
то ли дело изящное фехтование :)
no subject
Date: 2014-01-21 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-21 06:41 pm (UTC)Но, абанамат, почему руки, а не ноги? Руки в хозяйстве намного нужнее.
no subject
Date: 2014-01-21 07:30 pm (UTC)Я готова была поклясться, что это Буццати.
Нет уж, лучше руку. Левую. Без ноги как ходить?
no subject
Date: 2014-01-21 07:43 pm (UTC)Тогда надо было на выбор.
no subject
Date: 2014-01-21 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-21 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-24 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-24 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-24 06:56 pm (UTC)