о литературных жанрах
Mar. 10th, 2013 11:37 pmПринц Зазнайо, которого критиковал Толкиен, плох как волшебная ( особенно детская!) сказка и хорош как литературная игра для взрослых.
Но интересно, насквозь игрового, пародийного "Фермера Джайлса" дети воспринимают как сказку? Я-то обе истории прочитала уже взрослой, и если по Лэнгу вопросов не было, то по Толкиену - не знаю.
***
Анатолий Алексин прямой потомок авторов нравоучительных историй про дурного мальчика Джеймса, который полез без спросу в буфет за мятной настойкой и выпил по ошибке азотной кислоты или отправился удить рыбу в воскресенье, и его убило громом. Или который сам убил младшую сестренку, двинув ее по уху, после чего та чахла, сохла, пока не умерла, с ангельской кротостью простив своего убийцу.
Поменять реалии, убрать религиозную составляющую и - пожалуйста.
Однажды одна девочка, которая не слушалась родителей, отправилась погулять, не предупредив учительницу и одноклассников, и ее мама сошла с ума навсегда.
Другая девочка была дочерью неправедных родителей. Папа отправил ее в санаторий, хотя девочка ничем не болела. Должен был поехать папин подчиненный, но папа заставил его уступить путевку. Подчиненный умер, а девочка оказалась виновата. Вообще-то ее учили слушаться родителей - хотя бы на примере первой девочки - но это ведь не оправдание? Надо было рождаться в правильной семье.
Третью девочку угораздило вырасти в красивую женщину и все кончилось очень плохо.
Четвертый мальчик...
Просто, четко, с лобовой назидательностью. Вот черное, вот белое, кто не спрятался, тому прилетело. Девочкам как правило достается вина. Мальчикам достается другое - ответственность за то, что не они сделали. Правильно, грехи надо искупать, разве книжки про скверного Джеймса не о том же?
Но интересно, насквозь игрового, пародийного "Фермера Джайлса" дети воспринимают как сказку? Я-то обе истории прочитала уже взрослой, и если по Лэнгу вопросов не было, то по Толкиену - не знаю.
***
Анатолий Алексин прямой потомок авторов нравоучительных историй про дурного мальчика Джеймса, который полез без спросу в буфет за мятной настойкой и выпил по ошибке азотной кислоты или отправился удить рыбу в воскресенье, и его убило громом. Или который сам убил младшую сестренку, двинув ее по уху, после чего та чахла, сохла, пока не умерла, с ангельской кротостью простив своего убийцу.
Поменять реалии, убрать религиозную составляющую и - пожалуйста.
Однажды одна девочка, которая не слушалась родителей, отправилась погулять, не предупредив учительницу и одноклассников, и ее мама сошла с ума навсегда.
Другая девочка была дочерью неправедных родителей. Папа отправил ее в санаторий, хотя девочка ничем не болела. Должен был поехать папин подчиненный, но папа заставил его уступить путевку. Подчиненный умер, а девочка оказалась виновата. Вообще-то ее учили слушаться родителей - хотя бы на примере первой девочки - но это ведь не оправдание? Надо было рождаться в правильной семье.
Третью девочку угораздило вырасти в красивую женщину и все кончилось очень плохо.
Четвертый мальчик...
Просто, четко, с лобовой назидательностью. Вот черное, вот белое, кто не спрятался, тому прилетело. Девочкам как правило достается вина. Мальчикам достается другое - ответственность за то, что не они сделали. Правильно, грехи надо искупать, разве книжки про скверного Джеймса не о том же?