(no subject)

Навеяно недавним постом mareicheva

http://mareicheva.livejournal.com/859086.html#comments

Разговор шел о не очень внятных моментах в детских книгах, которые можно толковать и так и этак. В частности,  выжил ли Мишка-Нахаленок из рассказа Шолохова.

Теряя сознание, прошептал Мишка:
- Банда в станице... Батяньку убили... Сполком сожгли, дедуня велел вам скорейча ехать туда!
Перед тускнеющим Мишкиным взором поплыли цветные круги.Прошел мимо батянька, усы рыжие крутит, смеется, а на глазу у него сидит, покачиваясь, большая зеленая муха. Дед прошагал, укоризненно качая головой,  маманька, потом маленький лобастый человек с протянутой рукой, и рука указывает прямо на него, на Мишку.
- Товарищ Ленин!..-  вскрикнул  Мишка  глохнущим голоском, силясь,  приподнял голову  -  и  улыбнулся,  протягивая вперед руки.

Из моего ответа:  "Нахаленка" мы проходили в школе, и вникать после этого никакого желания не было. Позже, помню, меня дико бесили все эти советские святцы с детьми-мучениками".

Дело не в травме нежной детской психики. Психика душевно здорового ребенка трех взрослых до нервного срыва доведет весьма устойчива. Меня, помню, больше травмировало сознание, что мне никогда не подняться до сияющих высот самопожертвования во имя... пока я не стала старше.

Потому что писавшие о героических детских страданиях и гибелях взрослые дяди и тети были спекулянтами, но не упырями, и ни один, я думаю, в жизни не пожелал бы подобного ни своим детям, ни любым другим. Но писали и не парились. И ладно бы Отечественная война - там, по крайней мере, часто реальные прототипы, а вранье изложении и подтасовках. Но непримиримая борьба с классовым врагом, которому всего пять лет, это вообще о чем?